[SharpMZ] hdl

[Radek Suk]

Posilam par odkazu na nase soucasne tema:

http://archivek.ordoz.com/sharpemu/5555
http://www.oldcomp.cz/viewtopic.php?f=134&t=2226
http://mail.ordoz.com/pipermail/sharpmz/2014-June/thread.html

Jestli nekdo ma neco jineho at to take posle at to mame na jednom miste.

Radek


Dne 25.05.2018 v 8:55 Michal Hucik - ORDOZ napsal(a):
> Ahoj Radku,
>
> pred nejakou dobou jsem tady do konfy posilal programek na zmereni frq.
> signalu cursoru a co si pamatuju, tak se nam tu seslo +/- 10 vysledku a
> kazdy uplne jiny. Bohous pak k tomu tusim tady, nebo na Oldcompu psal
> nejake povidani a mam pocit, ze tam padlo i neco takoveho, ze s vazbou
> na cursor reset je tam jeste nejaky vztah diky kteremu muze byt prvni
> pulz jiny, nez ty ostatni.
> Vzhledem k tomu jak velky melo tehdy to mereni rozptyl jsem nakonec
> usoudil, ze se vubec nic nestane, kdyz v emulatoru odvodim delku pulzu
> podle GDG hodin.
>
> Stejne tak jsem to udelal se signalem TEMPO. Nicmene stejne jako ty jsem
> take na tomto signalu nameril trochu vyssi hodnotu. V emulatoru jej
> nakonec odvozuji podle radkoveho zatemneni.
>
> Obavam se, ze presnost obou signalu se u Sharpa muze navic menit s
> rostoucim vekem i s okolni teplotou.
>
> Michal
>
> Dne 24.5.2018 v 0:07 Radek Suk napsal(a):
>> Ahojte kluci
>>
>> Dik vsem za prispevky.
>>
>> Michale co se tyce NE555 tak v MZ800 (MZ700) mame dva obvody. Jeden
>> (TEMPO) se asi da simulovat pomoci citace ale druhy (CURSOR) je
>> slozitejsi a zde si myslim je lepsi emulace jako stradac a pomoci
>> pricitani/odcitani konstanty, ktera se ale meni v zavislosti na obsahu
>> stradace menit stav stradace. Proste funkce neni linearni ale je
>> exponencialni.  Je potreba vybrat hodnotu tak aby to bylo dostatecne
>> realne ale soucasne aby tech konstant nebylo prilis mnoho. Takze otazka
>> je jakou toleranci maji ty dva odpory a hlavne ten kondenzator? Co treba
>> rici  5% ?
>>
>> Treba CURSOR po zapnuti pocitace se dostane do stavu ze se zacne vybijet
>> po cca 540 ms. Vybijeni trva cca 330 ms a pak opet se nabiji. Nabijeni
>> je o trosku pomalejsi nez vybijeni. Kdyz by se presnost rekla ze staci 9
>> ms (odvozene od te 5% tolerance), tak by se cele docela zjednodusilo.
>> Nezapominejme ze programator muze klidne nechat cely kondenzator vybit
>> nebo jen castecne ho vybit, podle toho co chce delat.
>>
>> Zajimave je ze na https://www.sharpmz.org/mz-700/mz8253-2.htm pisi ze
>> TEMPO osciluje na 32 Hz ale mne vypocet ukazuje 38 Hz? Budu se na to
>> muset podivat.
>>
>> Radek
> _______________________________________________
> SharpMZ mailing list
> SharpMZ na mail.ordoz.com
> http://mail.ordoz.com/mailman/listinfo/sharpmz
>