[SharpMZ] hdl

[Michal Hucik - ORDOZ]

Ahoj Radku,

pred nejakou dobou jsem tady do konfy posilal programek na zmereni frq. 
signalu cursoru a co si pamatuju, tak se nam tu seslo +/- 10 vysledku a 
kazdy uplne jiny. Bohous pak k tomu tusim tady, nebo na Oldcompu psal 
nejake povidani a mam pocit, ze tam padlo i neco takoveho, ze s vazbou 
na cursor reset je tam jeste nejaky vztah diky kteremu muze byt prvni 
pulz jiny, nez ty ostatni.
Vzhledem k tomu jak velky melo tehdy to mereni rozptyl jsem nakonec 
usoudil, ze se vubec nic nestane, kdyz v emulatoru odvodim delku pulzu 
podle GDG hodin.

Stejne tak jsem to udelal se signalem TEMPO. Nicmene stejne jako ty jsem 
take na tomto signalu nameril trochu vyssi hodnotu. V emulatoru jej 
nakonec odvozuji podle radkoveho zatemneni.

Obavam se, ze presnost obou signalu se u Sharpa muze navic menit s 
rostoucim vekem i s okolni teplotou.

Michal

Dne 24.5.2018 v 0:07 Radek Suk napsal(a):
> Ahojte kluci
>
> Dik vsem za prispevky.
>
> Michale co se tyce NE555 tak v MZ800 (MZ700) mame dva obvody. Jeden
> (TEMPO) se asi da simulovat pomoci citace ale druhy (CURSOR) je
> slozitejsi a zde si myslim je lepsi emulace jako stradac a pomoci
> pricitani/odcitani konstanty, ktera se ale meni v zavislosti na obsahu
> stradace menit stav stradace. Proste funkce neni linearni ale je
> exponencialni.  Je potreba vybrat hodnotu tak aby to bylo dostatecne
> realne ale soucasne aby tech konstant nebylo prilis mnoho. Takze otazka
> je jakou toleranci maji ty dva odpory a hlavne ten kondenzator? Co treba
> rici  5% ?
>
> Treba CURSOR po zapnuti pocitace se dostane do stavu ze se zacne vybijet
> po cca 540 ms. Vybijeni trva cca 330 ms a pak opet se nabiji. Nabijeni
> je o trosku pomalejsi nez vybijeni. Kdyz by se presnost rekla ze staci 9
> ms (odvozene od te 5% tolerance), tak by se cele docela zjednodusilo.
> Nezapominejme ze programator muze klidne nechat cely kondenzator vybit
> nebo jen castecne ho vybit, podle toho co chce delat.
>
> Zajimave je ze na https://www.sharpmz.org/mz-700/mz8253-2.htm pisi ze
> TEMPO osciluje na 32 Hz ale mne vypocet ukazuje 38 Hz? Budu se na to
> muset podivat.
>
> Radek