<html><body>Ahoj,<div><br></div><div>ja jsem si vzdy myslel, ze baudova rychlost se pocita, kdyz je delka pulzu stejna. Pak to odpovida opravdu tem zmenam. Asi bych dodal 'potencialnim' zmenam, protoze na UARTu se muze jednat o prenos dvou bitu o hodnote treba 0 nebo 1, ale ke zmene nemusi dojit. Co si pamatuji, tak prave UARTy mely nejaky zdroj hodin, ktery odpovidal baudove rychlosti a s tou vzorkoval signal na vstupu nebo generoval signal na vystupu. Proste delka bitu byla stejna. Sharp to ma trochu jinak, jednicku a nulu generuje jinak a to delkou pulzu. Proto vychazi baudrate jinak pri samych 1 a nebo 0.</div><div>Jak by to dopadlo s vypoctem, kdyby jsi pocital prumer mezi samymi jednickami a nulami? U Sharp bych to povazoval jen jako jakysi prumer nebo spise odhad. Na seriove lince se pak do prenosove rychlosti musi zapocitavat i start bit(y), parita a stop bit(y). Takze baudova rychlost deleno cca 10.5 nebo tak neco, ale to uz je jine tema.</div><div>A oficialni vzorec bych asi nehledal. Myslis oficialni podle Sharpa? V servis manualu neco je? Nestli ne, tak co pak povazovat za oficialni? Podle me specifikaci baudove rychlosti nenapasujes na format prenosu dat na Sharpu, protoze ten prenasi data jinak.</div><div><br></div><div>Mikes</div><div><br><aside>
---------- Původní e-mail ----------<br>
Od: Michal Hucik - ORDOZ <ordoz@ordoz.com><br>
Komu: Počítače SHARP MZ a jejich emulátory <sharpmz@mail.ordoz.com><br>
Datum: 3. 5. 2018 13:19:55<br>
Předmět: [SharpMZ] CMT - jak se pocita baudova rychlost?
</aside><br><blockquote data-email="ordoz@ordoz.com">
<div>
<p><br>
</p>
<p><font size="+1">Snazim se vytvorit nejake kompendium o logickych
a fyzickych CMT formatech. Nicmene stale mi unika zpusob jakym
se vlastne urcuje baudova rychlost. Definice rika, ze se jedna o
pocet zmen signalu za sekundu....</font></p>
<p><font size="+1"><br>
</font></p>
<p><font size="+1">Analogovy format:<br>
===============<br>
</font></p>
<p><font size="+1">Hodnota < 0 reprezentuje logickou uroven "1".
Hodnota >= 0 reprezentuje hodnotu "0".<br>
</font></p>
<p><font size="+1"><br>
</font></p>
<p><font size="+1">Fyzicky format pulzu:<br>
=================<br>
</font></p>
<p><font size="+1">Rozlisuje dva typy "slov" Long Pulse a Short
Pulse, ktere se skladaji z logickych urovni "1" a "0".</font></p>
<p><font size="+1">Zakladni Sharp </font><font size="+1"><font size="+1">format </font>definovany servisnim manualem ma Long
Pulse: 470 us ve stavu "1" a 494 us ve stavu "0" (celkem 964
us). Short pulse: 240 us v "1" a 278 us v "0" (celkem 518 us). <br>
</font></p>
<p><font size="+1">Dale je v komentovanem vypise uvedeno, ze
readpoint je situovan 379 us od vzestupne hrany.</font></p>
<p><font size="+1"><br>
</font></p>
<p><font size="+1">1200 baudu?<br>
===========<br>
</font></p>
Jak uz bylo receno, tak baudova rychlost definuje pocet zmen v
modulovanem signalu za 1 sekundu. Mam tomu rozumet tak, ze Long
Pulse i Short pulse je slozen ze dvou zmen (vzestupna a sestupna
hrana)? V nasi definici slov jsme schopni za sekundu prenest bud
1930 Short "0" bitu, nebo 1037 Long "1" bitu. S poctem zmen signalu
se tato cisla vynasobi 2x.<br>
<br>
V definici Bd je uvedeno, ze u starych zarizeni platilo, ze 1 Bd = 1
bit, nicmene u novych zarizeni je pocet bitu na 1 Bd vyssi (chapu,
ze napr. modemy dokazi rozlisovat zda napetovy pulz sel nahoru, ci
dolu a nebo to o kolik mV se signal zmenil a tim tedy kodovat do
prenosu vice informaci, nez jen 0 a 1). Predpokladam, ze Sharp
samozrejme spada do kategorie techto starych zarizeni a tato
definice pak navadi k tomu, ze "pocet zmen" neodpovida skutecnemu
poctu napetovych zmen, ale "poctu informacnich zmen" ... Stale vsak
se takto nedoberu k hodnote 1200 Bd.<br>
<br>
Aritmeticky stred poctu Long a Short za sekundu je 1483. <br>
<br>
Aritmeticky stred delky Long a Short pulzu je 741 us ... 1 /
0.000741 = 1349 (tim jsme zatim k tem 1200 Bd asi nejblize).<br>
<br>
Podstatnou slozkou prenosu je ten vyse zminovany read point ze
ktereho plyne, ze je vzdy dulezite presne dodrzet delku te prvni
casti pulzu, zatimco druha polovina muze byt vlastne libovolne
dlouha.<br>
Vlastne v tuto chvili moc dobre nechapu duvod, proc Long Pulse a
Short Pulse nemaji tu druhou polovinu pulzu stejne dlouhou? <br>
<br>
Vychazime-li z toho, ze 1 Bd = 1 bit, tak je rychlost urcena delkou
doby po ktere nasleduje read point + delkou read pointu + nacitenim
klidove casti pulzu, coz by melo byt zhruba stejne jako je
readpoint.<br>
Vime, ze Short Pulse trva 518 us po odecteni read pointu nam zbyva
139 us, pricemz neco z toho jeste musi byt rezerva...<br>
<br>
1 / 1200 = 833 us<br>
<br>
Znate nekdo nejaky oficialni vzorec, ktery by mne z techto hodnot
dovedl k tem 1200 Bd?<br>
<br>
Mereni:<br>
=======<br>
<br>
Intercopy 10.2 umi m.j. po nacteni hlavicky programu vypsat
informaci o Bd. <br>
Udelal jsem na Sharpu nejaka mereni. Ulozil jsem vzdy stejny soubor
z ROM, Turbo Copy a v Intercopy - CMT vystup jsem nahral do WAV a
pak jsem to nacital a meril v Intercopy 10.2.<br>
Zaroven jsem mel na vystupu z 8255 pripichnuty logicky analyzer a
pri SAVE jem meril delky pulzu. Nize uvedena hodnota Bd je to, co mi
o tom zaznamu rekl Intercopy, kdyz jsem se to snazil z tech WAV
zpatky nahrat:<br>
<br>
ROM 1/1: 1152 Bd, Long: 469 us / 487 us, Short: 238 us / 259 us<br>
<br>
(Delky pulzu z Turbo Copy byly dost rozlitane - snazil jsem se
udelat nejaky prumer)<br>
TC 1/1: 1152 Bd, Long: 497 us / 497 us, Short: 250 us / 245 us<br>
TC 2/1: 2043 Bd, Long: 282 us / 283 us, Short: 141 us / 139 us<br>
TC 3/1: 2756 Bd, Long: 208 us / 206 us, Short: 105 us / 104 us<br>
<br>
(Delky pulzu z Intercopy byly vetsinou velice presne - je videt, ze
Marek odvedl precizni praci)<br>
IC 1200: 1149 Bd, Long: 470 us / 495 us, Short: 235 us / 264 us<br>
IC 2400: 2262 Bd, Long: 235 us / 260 us, Short: 114 us / 139 us<br>
IC 2800: 2701 Bd, Long: 177 us / 224 us, Short: 88 us / 125 us<br>
IC 3200: 2945 Bd, Long: 178 us / 223 us, Short: 88 us / 124 us<br>
<br>
Formaty:<br>
=======<br>
<br>
Marek ma v Intercopy 10.2 uveden normalni MZ format, ktery tam
disponuje rychlostma 600, 1200, 2400, 2800 a 3200.<br>
Dale tam ma CP/m format (program tape), ktery ma mozne rychlosti
1200, 2400, 2800, 3200 a 3600.<br>
<br>
Vzdycky jsem si myslel, ze cp/m tape a sharp format jsou identicke,
akorat ze cp/m je nativne v rychlosti 2400. Ten rozdil v maximalni
rychlosti vsak naznacuje, ze je to mozna jinak. Vite o tom nekdo
neco?<br>
<br>
Je mozne, ze tape.com podporuje vice typu fyzickych, ci zaznamu.
Kazdopadne pokud v Intercopy ulozim jeden a ten samy soubor v Normal
2400 a v CPM 2400, tak pri zpetnem nacitani to Intercopy umi
rozlisit a u kazdeho pak napise bud Normal, nebo cp/m.<br>
<br>
Michal<br>
<br>
</div>_______________________________________________
<br>SharpMZ mailing list
<br>SharpMZ@mail.ordoz.com
<br>http://mail.ordoz.com/mailman/listinfo/sharpmz
<br></blockquote></div></body></html>