<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
Môj názor je, že nakoľko stránka neexistuje, tak je v zozname
zbytočná. Odkaz by som zrušil, možno ponechal v textovej podobe s
poznámkou, že link je už neexistujúci. Ostatné linky by som
nekontroloval a ani nijako neriešil. A to, že má Google takéto páky
sa nečudujem. On sa na to pozerá tak, že je tam minimum textu a len
samé odkazy. To je typické pre spamy. Na druhej strane, taktika
Googlu mala zmeniť indexovanie na lepšie, ale čo to pomôže, keď sú
platené reklamné články s polopravdami so spätnými odkazmi a Googlu
to vôbec neprekáža. Navyše neraz niečo hľadám na Googli a narazím na
stránku, kde sa môj vyhľadávaný text ukáže vo vyhľadávaní danej
stránky, kde našlo 105 výsledkov, hoci sú tam len samé nezmysly.
Vraj nové praktiky Googlu mali vyradiť aj takéto stránky, no nestalo
sa tak. S týmto teda súhlasím, že chyba je na strane Googlu. V
každom prípade nefunkčné linky držať nasilu je podľa mňa nezmysel.
Predsa len, ak aj niekto ide do archívu, aby tam aj niečo našiel,
zbytočne stratí čas čakaním na otvorenie dotyčnej stránky (mne sa
veru otvárala dlho), aby nakoniec aj tak zistil, že tam chodil
zbytočne. Samozrejme odkazy na funkčný obsah bez ohľadu na názor
majiteľa by som určite nemazal. Toľko môj názor.<br>
<br>
Miloš<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dňa 28. 8. 2014 21:58 Michal Hucik -
ORDOZ wrote / napísal(a):<br>
</div>
<blockquote cite="mid:53FF89D8.2070100@ordoz.com" type="cite">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html;
charset=ISO-8859-2">
<br>
<font size="+1">Ahoj,<br>
<br>
tato zprava se sice obecne tyka nejen Sharpistu, nicmene s nikym
z "tech druhych" nejsem od zaniku pandory nikterak v kontaktu a
tak bych to chtel konzultovat prevazne zde.<br>
<br>
</font><font size="+1">Obdrzel jsem dnes pomerne slusne
formulovany Link Removal Request od nejakeho cloveka z USBid,
ktery se na mne obratil s tim, ze jejich webu usbid.com prudce
klesnul traffic a ze zjistili, ze to ma na svedomi penalizace od
googlu a ze za to muze tento Zydkuv <strike>paskvil </strike>seznam
na <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
href="http://archivek.ordoz.com/sharpemu/2382">http://archivek.ordoz.com/sharpemu/2382</a>
(predpokladam, ze nasledkem tohoto odkazu z teto zpravy, ktery
se ted taktez zarchivuje pro zmenu na mailman serveru jim uz ten
traffic klesne uplne a tak prejdou na nejaky kriticky
energeticky stupen :)</font><br>
<font size="+1"><br>
Zadaji mne, abych tedy okamzite odstranil vsechny odkazy na
jejich web a nebo alespon dal na stranky "nofollow" tag ... <br>
<br>
Chapu, ze ten Zydkuv seznam muze na pana idiotgoogla pusobit
manipulativne, nicmene nevidim zadny duvod proc by jsme meli v
archivu cokoliv cenzurovat, pokud to neporusuje zakony CR atp. <br>
<br>
Zaroven take nevidim duvod, proc davat na ten web "nofollow"
tag, kdyz prece hlavnim smyslem archivu je jeho dostupnost ve
vyhledavacich a proto, ze krom tech Zydkovych seznamu tam jsou
obcas take docela seriozni odkazy na ruzne projekty u kterych je
treba zadouci, aby se jim i prostrednictvim archivku zvednul
pagerank.<br>
<br>
Co si o tom myslite?<br>
<br>
Michal<br>
<br>
</font> <br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
SharpMZ mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:SharpMZ@mail.ordoz.com">SharpMZ@mail.ordoz.com</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mail.ordoz.com/mailman/listinfo/sharpmz">http://mail.ordoz.com/mailman/listinfo/sharpmz</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>