[SharpMZ] CMT - jak se pocita baudova rychlost?

František Koššuth frantisek.kossuth na gmail.com
Čtvrtek Květen 3 13:41:24 CEST 2018


Ja by som baudy videl ako pocet bitov prenesenych za sekundu, nie pocet
zmien fyzickeho signalu.

Obsah, presnejsie pomer logickych 1 a 0 v datach ovplyvni celkove trvanie a
tym aj rychlost. Ak v datach su same nuly, moze to teoreticky vystupat
takmer na dvojnasobok oproti suboru so samymi jednotkami. Statisticky bude
presna hodnota kolisat okolo tych 1300 baud ako si spocital. Preco bol
zvoleny zapis 1200 je asi skor vec marketingu alebo konvencie v tom case.

Poznamka o zbytocnej dlzke low pri logickej jednotke je trefna, pri
implementacii mojho nastroja mzf2wav som ho skratil v oboch pripadoch na
short, efekt je vsak dost nevyznamny.
Zapisy v nasobkoch hodnoty 1200 len hovoria o prislusnom deleni casovych
konstant na polovicu, tretinu..., stale plati to, ze realna rychlost kolise
podla obsahu.

Mimochodom, experimentoval som s rĂ´znymi novymi turbo rezimami, kde napr
kodovanie log. 1/0 bolo riesene cez hrany, nie stav HI/LO v case X ms po
hrane (podobne funguje ciarovy kod). Dalsou verziou bolo kodovanie dvoch
bitov (00/01/10/11) do styroch roznych dlziek HI signalu. To usetri nejaky
balast, ale zrychlenie nie je prilis vyznamne. V kombinacii so skratenim
casovych konstant to bolo ale celkom slusne. Davnejsie som do konfery
posielal vzorku WAV pre basic, Zdenek to prehnal cez emu a slapalo to,
avsak realny sharp s tym mal problem.

Feri


2018-05-03 13:15 GMT+02:00 Michal Hucik - ORDOZ <ordoz na ordoz.com>:

>
> Snazim se vytvorit nejake kompendium o logickych a fyzickych CMT
> formatech. Nicmene stale mi unika zpusob jakym se vlastne urcuje baudova
> rychlost. Definice rika, ze se jedna o pocet zmen signalu za sekundu....
>
>
> Analogovy format:
> ===============
>
> Hodnota < 0 reprezentuje logickou uroven "1". Hodnota >= 0 reprezentuje
> hodnotu "0".
>
>
> Fyzicky format pulzu:
> =================
>
> Rozlisuje dva typy "slov" Long Pulse a Short Pulse, ktere se skladaji z
> logickych urovni "1" a "0".
>
> Zakladni Sharp format definovany servisnim manualem ma Long Pulse: 470 us
> ve stavu "1" a 494 us ve stavu "0" (celkem 964 us). Short pulse: 240 us v
> "1" a 278 us v "0" (celkem 518 us).
>
> Dale je v komentovanem vypise uvedeno, ze readpoint je situovan 379 us od
> vzestupne hrany.
>
>
> 1200 baudu?
> ===========
> Jak uz bylo receno, tak baudova rychlost definuje pocet zmen v modulovanem
> signalu za 1 sekundu. Mam tomu rozumet tak, ze Long Pulse i Short pulse je
> slozen ze dvou zmen (vzestupna a sestupna hrana)? V nasi definici slov jsme
> schopni za sekundu prenest bud 1930 Short "0" bitu, nebo 1037 Long "1"
> bitu. S poctem zmen signalu se tato cisla vynasobi 2x.
>
> V definici Bd je uvedeno, ze u starych zarizeni platilo, ze 1 Bd = 1 bit,
> nicmene u novych zarizeni je pocet bitu na 1 Bd vyssi (chapu, ze napr.
> modemy dokazi rozlisovat zda napetovy pulz sel nahoru, ci dolu a nebo to o
> kolik mV se signal zmenil a tim tedy kodovat do prenosu vice informaci, nez
> jen 0 a 1). Predpokladam, ze Sharp samozrejme spada do kategorie techto
> starych zarizeni a tato definice pak navadi k tomu, ze "pocet zmen"
> neodpovida skutecnemu poctu napetovych zmen, ale "poctu informacnich zmen"
> ... Stale vsak se takto nedoberu k hodnote 1200 Bd.
>
> Aritmeticky stred poctu Long a Short za sekundu je 1483.
>
> Aritmeticky stred delky Long a Short pulzu je 741 us ... 1 / 0.000741 =
> 1349 (tim jsme zatim k tem 1200 Bd asi nejblize).
>
> Podstatnou slozkou prenosu je ten vyse zminovany read point ze ktereho
> plyne, ze je vzdy dulezite presne dodrzet delku te prvni casti pulzu,
> zatimco druha polovina muze byt vlastne libovolne dlouha.
> Vlastne v tuto chvili moc dobre nechapu duvod, proc Long Pulse a Short
> Pulse nemaji tu druhou polovinu pulzu stejne dlouhou?
>
> Vychazime-li z toho, ze 1 Bd = 1 bit, tak je rychlost urcena delkou doby
> po ktere nasleduje read point + delkou read pointu + nacitenim klidove
> casti pulzu, coz by melo byt zhruba stejne jako je readpoint.
> Vime, ze Short Pulse trva 518 us po odecteni read pointu nam zbyva 139 us,
> pricemz neco z toho jeste musi byt rezerva...
>
> 1 / 1200 = 833 us
>
> Znate nekdo nejaky oficialni vzorec, ktery by mne z techto hodnot dovedl k
> tem 1200 Bd?
>
> Mereni:
> =======
>
> Intercopy 10.2 umi m.j. po nacteni hlavicky programu vypsat informaci o
> Bd.
> Udelal jsem na Sharpu nejaka mereni. Ulozil jsem vzdy stejny soubor z ROM,
> Turbo Copy a v Intercopy - CMT vystup jsem nahral do WAV a pak jsem to
> nacital a meril v Intercopy 10.2.
> Zaroven jsem mel na vystupu z 8255 pripichnuty logicky analyzer a pri SAVE
> jem meril delky pulzu. Nize uvedena hodnota Bd je to, co mi o tom zaznamu
> rekl Intercopy, kdyz jsem se to snazil z tech WAV zpatky nahrat:
>
> ROM 1/1:   1152 Bd, Long: 469 us / 487 us, Short: 238 us / 259 us
>
> (Delky pulzu z Turbo Copy byly dost rozlitane - snazil jsem se udelat
> nejaky prumer)
> TC 1/1: 1152 Bd, Long: 497 us / 497 us, Short: 250 us / 245 us
> TC 2/1: 2043 Bd, Long: 282 us / 283 us, Short: 141 us / 139 us
> TC 3/1: 2756 Bd, Long: 208 us / 206 us, Short:  105 us /  104 us
>
> (Delky pulzu z Intercopy byly vetsinou velice presne - je videt, ze Marek
> odvedl precizni praci)
> IC 1200: 1149 Bd, Long: 470 us / 495 us, Short: 235 us / 264 us
> IC 2400: 2262 Bd, Long: 235 us / 260 us, Short: 114 us / 139 us
> IC 2800: 2701 Bd, Long:  177 us /  224 us, Short: 88 us /  125 us
> IC 3200: 2945 Bd, Long:  178 us /  223 us, Short: 88 us / 124 us
>
> Formaty:
> =======
>
> Marek ma v Intercopy 10.2 uveden normalni MZ format, ktery tam disponuje
> rychlostma 600, 1200, 2400, 2800 a 3200.
> Dale tam ma CP/m format (program tape), ktery ma mozne rychlosti 1200,
> 2400, 2800, 3200 a 3600.
>
> Vzdycky jsem si myslel, ze cp/m tape a sharp format jsou identicke, akorat
> ze cp/m je nativne v rychlosti 2400. Ten rozdil v maximalni rychlosti vsak
> naznacuje, ze je to mozna jinak. Vite o tom nekdo neco?
>
> Je mozne, ze tape.com podporuje vice typu fyzickych, ci zaznamu.
> Kazdopadne pokud v Intercopy ulozim jeden a ten samy soubor v Normal 2400 a
> v CPM 2400, tak pri zpetnem nacitani to Intercopy umi rozlisit a u kazdeho
> pak napise bud Normal, nebo cp/m.
>
> Michal
>
>
> _______________________________________________
> SharpMZ mailing list
> SharpMZ na mail.ordoz.com
> http://mail.ordoz.com/mailman/listinfo/sharpmz
>
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: http://mail.ordoz.com/pipermail/sharpmz/attachments/20180503/74df6524/attachment.html 


Další informace o konferenci SharpMZ